保险纠纷 （2016）渝01民终6146号

双方当事人签订的《雇主责任保险保险单》，系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然保险单所附的雇主责任险缴费人员名单中“王某”的身份证号码与认定工伤决定书中“王某”的身份证号码不一致，但根据死者王某在当地公安局登记信息中的公民身份号码与保险单附件雇主责任险缴费人员名单中的记载仅相差1位，加之雇主责任险缴费人员名单中也没有姓名为“王某”的其他工人，故应认为王某在入职时所填写的身份证号码信息有误，雇主责任险缴费人员名单中的“王某”与认定工伤决定书中的“王某”应系同一人。根据原被告双方签订的《雇主责任保险保险单》，本案涉案保险属于责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。保险单约定的死亡伤残赔偿限额为人民币580000元，就王某的死亡当地工伤保险管理中心已赔付了一次性工亡补助金和丧葬费共计600364元。此款已通过长江造型公司支付给死者王某之子王春岩。此外长江造型公司与死者王某之子王春岩达成的80万元

双方当事人签订的《雇主责任保险保险单》，系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然保险单所附的雇主责任险缴费人员名单中“王某”的身份证号码与认定工伤决定书中“王某”的身份证号码不一致，但根据死者王某在当地公安局登记信息中的公民身份号码与保险单附件雇主责任险缴费人员名单中的记载仅相差1位，加之雇主责任险缴费人员名单中也没有姓名为“王某”的其他工人，故应认为王某在入职时所填写的身份证号码信息有误，雇主责任险缴费人员名单中的“王某”与认定工伤决定书中的“王某”应系同一人。根据原被告双方签订的《雇主责任保险保险单》，本案涉案保险属于责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6146号上诉人（原审原告）：长江造型材料（集团）科左后旗有限公司，住所地通辽市科左后旗甘旗卡镇甘金北线7公里处南侧，组织机构代码55810544-2。法定代表人：熊鹰，总经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附1……