离婚纠纷 （2013）浙绍民终字第924号

本案的争议焦点在于，一、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否已经破裂，原审法院判处双方离婚有无事实和法律依据；二、原审法院对夫妻共同财产的处理是否恰当。关于争议焦点一，上诉人与被上诉人婚后因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻失和，被上诉人许甲于2012年5月起诉要求与上诉人孙甲离婚的诉讼请求被驳回后，双方关系并未改善，应认定夫妻感情已经彻底破裂，原审法院判决准予双方离婚，并无不当，本院依法予以支持。关于争议焦点二，被上诉人虽主张其在上诉人处有若干夫妻共同财产，但并未提供证据予以证明，原审法院对此不予支持，本院依法予以确认。上诉人主张对其作为申请人之一的经济适用房予以分割，但因该房产涉及他人权益，原审法院告知上诉人可另行主张，于法有据，本院依法予以支持。上诉人主张其婚后有共同债务50000元，因被上诉人予以否认，考虑到该项请求牵涉案外债权人利益，原审法院在本案中不予处理，并无不当，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人孙甲负担。本判决为终审

本案的争议焦点在于，一、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否已经破裂，原审法院判处双方离婚有无事实和法律依据；二、原审法院对夫妻共同财产的处理是否恰当。关于争议焦点一，上诉人与被上诉人婚后因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻失和，被上诉人许甲于2012年5月起诉要求与上诉人孙甲离婚的诉讼请求被驳回后，双方关系并未改善，应认定夫妻感情已经彻底破裂，原审法院判决准予双方离婚，并无不当，本院依法予以支持。关于争议焦点二，被上诉人虽主张其在上诉人处有若干夫妻共同财产，但并未提供证据予以证明，原审法院对此不予支持，本院依法予以确认。上诉人主张对其作为申请人之一的经济适用房予以分割，但因该房产涉及他人权益，原审法院告知

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第924号上诉人（原审被告）孙甲。委托代理人（一般某某。被上诉人（原审原告）许甲。上诉人孙甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人孙甲及委托代理人章明清，被上诉人许甲到庭参加……