装饰装修合同纠纷 （2019）川01民终16398号

世龙公司与盛邦公司签订的案涉合同系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，故应属合法、有效，双方当事人均应按照法律规定和合同约定全面履行己方义务。 关于本案争议焦点和关键性问题，一审法院逐一审核认定如下： 一、关于世龙公司是否享有合同解除权及其于2017年4月26日向盛邦公司发出的《关于解除的公司函》的效力应如何认定的问题。 一审法院认为，于本案中，世龙公司主张依据案涉合同第三部分合同专用条款第22.2条第（10）项：“若工程存在不能达到约定质量标准的，承包人应当在发包人或监理单位确定期限内自费返修、整改至经质检、监理工程师、发包人、单个业主认定达到约定的质量标准为止，工期不予顺延，并且每发生一次承包人按合同价款的5%向发包人支付违约金。若没有按时完成返修、整改或返修、整改后仍不能达到约定的质量标准的，除支付前述违约金外，发包人有权没收承包人履约保证金，每发生一次承包人按合同价款的7%另行支付违约金，已完工合格工程按照对应工程价款的70%结算，并且发包人有权解除本合同。如工程存在中间验收或者竣工验收不能达到约定质量标准的，承包人应当在发包人或监理单位确定

世龙公司与盛邦公司签订的案涉合同系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，故应属合法、有效，双方当事人均应按照法律规定和合同约定全面履行己方义务。 关于本案争议焦点和关键性问题，一审法院逐一审核认定如下： 一、关于世龙公司是否享有合同解除权及其于2017年4月26日向盛邦公司发出的《关于解除的公司函》的效力应如何认定的问题。 一审法院认为，于本案中，世龙公司主张依据案涉合同第三部分合同专用条款第22.2条第（10）项：“若工程存在不能达到约定质量标准的，承包人应当在发包人或监理单位确定期限内自费返修、整改至经质检、监理工程师、发包人、单个业主认定达到约定的质量标

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16398号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长。 委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川盛邦建设股份有限公司。住所地：四川省成都高新区天府三街……