（2015）泰中民终字第01203号

公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点在于：周玉森与谁之间形成劳务关系。周玉森通过提供瓦工劳务从而获取劳动报酬。关于周玉森的工资报酬，原审诸被告一致陈述本案所涉的是零星工程，在施工前未商谈报酬；李学军、陈桂才陈述对于零星工程是按施工人员平时发放的工资标准与庆达绳网厂结算，即周玉森的工资报酬按每日人民币100元，由庆达绳网厂支付，李学军、陈桂才并不要求庆达绳网厂另行支付费用。庆达绳网厂辩称其将该零星工程发包给李学军，根据发包的法律特征，发包工程应当就工程价款的总价或具体明确的结算方式进行约定，但庆达绳网厂经营者当庭表示支付的款项由李学军确定，且现没有就该零星工程的价款如何确定提供相关的证据证实，故对庆达绳网厂辩解将该零星工程发包给李学军的主张，不予采信。庆达绳网厂因修补围墙需要遂与李学军联系，请其安排人员进行施工，李学军遂联系陈桂才，由其安排工人进行施工，庆达绳网厂对陈桂才安排的工人未提出异议，并由包括周玉森在内的工人提供劳务进行了施工，应认定庆达绳网厂即是接受劳务一方。周玉森与庆达绳网厂之间形成劳务关系，周玉森是从事劳务过程中遭受损害，原审诸被告应当承担赔偿责任。周玉森无相应的瓦工资

公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点在于：周玉森与谁之间形成劳务关系。周玉森通过提供瓦工劳务从而获取劳动报酬。关于周玉森的工资报酬，原审诸被告一致陈述本案所涉的是零星工程，在施工前未商谈报酬；李学军、陈桂才陈述对于零星工程是按施工人员平时发放的工资标准与庆达绳网厂结算，即周玉森的工资报酬按每日人民币100元，由庆达绳网厂支付，李学军、陈桂才并不要求庆达绳网厂另行支付费用。庆达绳网厂辩称其将该零星工程发包给李学军，根据发包的法律特征，发包工程应当就工程价款的总价或具体明确的结算方式进行约定，但庆达绳网厂经营者当庭表示支付的款项由李学军确定，且现没有就该零星工程的价款如何确定提供相关的证据证实

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第01203号上诉人（原审被告）江都区庆达绳网厂，住所地江都区浦头镇引江新村永兴组自有房。经营者栾印庆。委托代理人孔祥健、高押华（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周玉森。委托代理人陈志英（特别授权），泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈桂才。被上诉人（原审被告）李学军。委托代理人耿世帅（……