侵权责任纠纷 （2021）辽01民终9893号

公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，原告白守政驾驶车辆与案外人魏晓静、王弘霖驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告白守政、案外人魏晓静负同等责任，原告在被告处投保了车辆损失险，按照合同约定，被告应当依据保险合同对原告的车辆损失进行赔偿。在对原告进行赔偿后，再依据保险法第六十条向第三者请求赔偿。关于原告要求赔偿车辆维修费76,051元及鉴定费3,542元的问题，根据原告提供的鉴定结论书足以证明原告因本次交通事故所造成的车辆损失价值，一审法院应予支持。关于被告抗辩鉴定时未通知该公司，应该三方共同鉴定，鉴定金额过高，申请重新鉴定的请求，一审法院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条之规定，被告所举证据及其陈述，不能认定现有鉴定意见存在瑕疵，亦不符合重新鉴定的条件。因此，对被告的抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原

公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，原告白守政驾驶车辆与案外人魏晓静、王弘霖驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告白守政、案外人魏晓静负同等责任，原告在被告处投保了车辆损失险，按照合同约定，被告应当依据保险合同对原告的车辆损失进行赔偿。在对原告进行赔偿后，再依据保险法第六十条向第三者请求赔偿。关于原告要求赔偿车辆维修费76,051元及鉴定费3,542元的问题，根据原告提供的鉴定结论书足以证明原告因本次交通事故所造成的车辆损失价值，一审法院应予支持。关于被告抗辩鉴定时未通知该公司，应该三方共同鉴定，鉴定金额过高，申请重新鉴定的请求，一审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9893号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，该公司员工。被上诉人(原审原告)：白守政，男，1980年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩国永,辽宁共襄律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限……