（2015）遵市法刑申字第3号

申请人文如先、王祥忠、冯儒俊、刘笃祥、冯儒珍、王安志等人到民丰村“烂湾坡”将冯先权栽种在承包地里价值47710元的40棵李子树和13棵梨树苗毁坏的事实清楚，申请人亦认可。被毁坏的李子树等系冯先权栽种，一直由其管护，双方虽因承包协议发生纠纷，也应通过法律途径解决，而不能采取违法手段予以处理。申请人经预谋后故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。而对申请人提出的公安机关制造假证、强行逼供的申诉理由，未提供证明其主张的依据，本院不予采信。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，申诉人刘笃祥、王安志、王祥忠、冯儒俊、文如先、冯儒珍所持申诉理由不能成立，应予驳回。特此通知二０一五年三月十七日 来源：百度

申请人文如先、王祥忠、冯儒俊、刘笃祥、冯儒珍、王安志等人到民丰村“烂湾坡”将冯先权栽种在承包地里价值47710元的40棵李子树和13棵梨树苗毁坏的事实清楚，申请人亦认可。被毁坏的李子树等系冯先权栽种，一直由其管护，双方虽因承包协议发生纠纷，也应通过法律途径解决，而不能采取违法手段予以处理。申请人经预谋后故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。而对申请人提出的公安机关制造假证、强行逼供的申诉理由，未提供证明其主张的依据，本院不予采信。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，申诉人刘笃祥、王安志、王祥忠、冯儒俊、文如先、冯儒珍所持申诉理由不能成立，应予驳回。特

贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）遵市法刑申字第3号刘笃祥、王安志、王祥忠、冯儒俊、文如先、冯儒珍：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服本院作出的（2014）遵市法刑二终字第55号刑事附带民事判决，以原审判决事实不清，公安机关制造假证、强行逼供，申诉人并未构成犯罪为由请求撤销二审判决，对该案进入再审，宣告申诉人无罪。经本院复查，对申请人提出的冯先权没有合法的管理山林手续，申请……