买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1859号

威而肯公司向东鹏公司购买纸制品，双方形成买卖合同关系，且合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的，原审法院予以确认，双方应当全面履行自己的义务。东鹏公司、威而肯公司对双方在2013年2月份至7月份期间含6%税的货款金额及合计364697.56元没有异议，原审法院予以确认。威而肯公司对2013年8月份的货款不予确认并申请司法鉴定，但威而肯公司没有预缴鉴定费用，依法视为放弃鉴定的权利，相应的举证责任由威而肯公司承担。东鹏公司提供的2013年8月份的对账单、送货单与威而肯公司确认的其他月份相应的单据形式基本一致，三张送货单中有两张加盖了威而肯公司的收货专用章，没有盖章的送货单有威而肯公司仓库工作人员郭群峰和郭传刚的签名，对账单有威而肯公司的财务人员龙靖签名。威而肯公司否认2013年8月的对账单、送货单的真实性，但威而肯公司未能提供证据证明其抗辩主张，应自行承担举证不能的不利法律后果。东鹏公司的证据能形成相对完整的证据链，故原审法院予以采纳，并认定2013年8月份的货款金额为9964元。据此，在扣减威而肯公司已支付的160000元后，威而肯公司尚应支付东鹏公司的货款214

威而肯公司向东鹏公司购买纸制品，双方形成买卖合同关系，且合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的，原审法院予以确认，双方应当全面履行自己的义务。东鹏公司、威而肯公司对双方在2013年2月份至7月份期间含6%税的货款金额及合计364697.56元没有异议，原审法院予以确认。威而肯公司对2013年8月份的货款不予确认并申请司法鉴定，但威而肯公司没有预缴鉴定费用，依法视为放弃鉴定的权利，相应的举证责任由威而肯公司承担。东鹏公司提供的2013年8月份的对账单、送货单与威而肯公司确认的其他月份相应的单据形式基本一致，三张送货单中有两张加盖了威而肯公司的收货专用章，没有盖章的送货单有

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1859号上诉人（原审被告）：东莞市威而肯通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪村苗地路*号。法定代表人：丁玲，总经理。委托代理人：冯刚，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：谢培锋，广东尚融律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：东莞市东鹏印刷有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。法定代表人：林志清，总经理……