民间借贷纠纷 （2016）沪01民终11488号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对形成于2015年6月24日、6月27日《借款收条》中所涉实际出借款的数额，按照当事人提供的银行账户明细、《借款收条》中所书内容，同时结合当事人陈述一致的内容综合予以判定，该判处方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人戎蓉称涉案两份收条签署时系受胁迫而为，但对此其并未提供充足的证据材料予以证实，故上诉人戎蓉应对其于涉案收条中分别以保证人、共同借款人的身份签署其名而产生的法律后果承担相应的民事责任。一审法院查明事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,304元，由戎蓉负担。本判决为终审判决。审判长　丁　慧审判员　陈　敏审判员　马　丽二〇一六年十二月十三日书记员　郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对形成于2015年6月24日、6月27日《借款收条》中所涉实际出借款的数额，按照当事人提供的银行账户明细、《借款收条》中所书内容，同时结合当事人陈述一致的内容综合予以判定，该判处方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人戎蓉称涉案两份收条签署时系受胁迫而为，但对此其并未提供充足的证据材料予以证实，故上诉人戎蓉应对其于涉案收条中分别以保证人、共同借款人的身份签署其名而产生

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11488号上诉人（原审被告）：戎蓉，女，1988年8月21日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）：李益民，男，1973年5月14日出生，汉族，住本市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。原审被告：彭振宁，男，1981年10月29日出生，汉族，住本市。上诉人戎蓉因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20……