民间借贷纠纷 （2016）浙01民辖终446号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就借款合同履行地作出明确约定，故孟勤华作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。朱波提出本案并非民间借贷纠纷，而是公司筹备出资协议纠纷的上诉理由，不属于管辖权异议审查的范围，本院不予采纳。综上，朱波提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年三月二十八日书 记 员 金 佳 惠 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就借款合同履行地作出明确约定，故孟勤华作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。朱波提出本案并非民间借贷纠纷，而是公司筹备出资协议纠纷的上诉理由，不属于管辖权异议审查的范围，本院不予采纳。综上，朱波提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终446号上诉人（原审被告）：朱波。被上诉人（原审原告）：孟勤华。上诉人朱波为与被上诉人孟勤华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初115号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。朱波上诉称：一、本案并非民间借贷纠纷，而是公司筹备出资协议纠纷。2013年5月，朱波作为甲方、孟勤华作为乙方，案外人……