民间借贷纠纷 （2019）豫05民终4335号

本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金30万元。根据原告提供的转账凭证及原、被告的电话通话录音，可以证实，被告向原告借款30万元的事实，故原告王新生与被告张豫民之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称原告向其转账是支付其居间服务费，由于被告未能提供证据证明双方之间存在居间服务合同关系，且被告在与原告的电话通话录音中认可拿过原告的钱，故对被告的该辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告张豫民于本判决生效之日起十日内偿还原告王新生借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张豫民负担。二审中，上诉人提供自行委托的广东中一司法鉴定中心鉴定报告一份，用于证明其自认借到被上诉人30万元电话录音缺乏真

本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金30万元。根据原告提供的转账凭证及原、被告的电话通话录音，可以证实，被告向原告借款30万元的事实，故原告王新生与被告张豫民之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称原告向其转账是支付其居间服务费，由于被告未能提供证据证明双方之间存在居间服务合同关系，且被告在与原告的电话通话录音中认可拿过原告的钱，故对被告的该辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4335号上诉人(原审被告)：张豫民，男，1961年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董士忠、赵盼盼，大沧海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王新生，男，1959年8月15日出生，汉族，住濮阳县。上诉人张豫民因与被上诉人王新生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1660号民……