买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终7347号

荣晟公司、张阿雷之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认有效。根据庭审查明的事实，荣晟公司主张的2017年7月15日向张阿雷发送价值16024元的海绵张阿雷未结算，对该事实及该笔欠款张阿雷认可，张阿雷理应及时偿付该货款。荣晟公司主张2017年5月21日向张阿雷发送了价值15136元的海绵张阿雷未付款，张阿雷不认可该事实。荣晟公司对此提交了“张阿雷”签名的出库单证明，张阿雷质证亦不认可并申请笔迹鉴定。笔迹鉴定结果为：“送检的标称日期2017年5月21日的《高密荣晟复合材料有限公司出库单》中“张阿雷”签名字迹是否张阿雷所写无法确定”。由此，导致荣晟公司主张的该事实无有效证据支持。其余证人证言与录音资料亦未能形成完整的有效的证据链，不能来有效、完整佐证荣晟公司主张的该事实。对此部分欠款，荣晟公司可待证据齐备后另行主张。荣晟公司的利息损失，因双方未明确约定，荣晟公司主张的利息可从欠款之日起至付清之日止，以16024元为基数，按照同期银行贷款利率计算。一审法院判决：一、张阿雷偿付荣晟公司货款16024元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、张阿

荣晟公司、张阿雷之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认有效。根据庭审查明的事实，荣晟公司主张的2017年7月15日向张阿雷发送价值16024元的海绵张阿雷未结算，对该事实及该笔欠款张阿雷认可，张阿雷理应及时偿付该货款。荣晟公司主张2017年5月21日向张阿雷发送了价值15136元的海绵张阿雷未付款，张阿雷不认可该事实。荣晟公司对此提交了“张阿雷”签名的出库单证明，张阿雷质证亦不认可并申请笔迹鉴定。笔迹鉴定结果为：“送检的标称日期2017年5月21日的《高密荣晟复合材料有限公司出库单》中“张阿雷”签名字迹是否张阿雷所写无法确定”。由此，导致荣

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7347号 上诉人（原审原告）：高密荣晟复合材料有限公司，住所地潍坊高密市密水大街昌安大道与南外环路交叉口200米。 法定代表人：王光玉，总经理。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘喆，山东子伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张阿雷，男，1986年1月9日生，汉族，住青岛市。 委托诉讼……