（2015）邵中行终字第22号

上诉人作出公安行政处罚决定时，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条关于期限的规定，即作出撤销公安行政处罚决定，是不正确的，请求二审撤销邵东县人民法院（2014）邵东行初字第29号行政判决，并改判。被上诉人李如初答辩提出，原审认定邵东县公安局办理该案的期限超出法定办案期限，违反法定程序，判决予以撤销是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实，与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案属治安行政处罚纠纷。双方争议的焦点是邵东县公安局对李如初作出的拘留处罚是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。李如初与李某某的纠纷发生于2012年10月22日，邵东县公安局在六个月内未登记受理，直至16个月后的2014年3月5日才登记受理，超过法定追溯期间，属于滥用职权。原审判决撤销正确。上诉人邵东县公安局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人邵东县公安局承担。本判决为终审判决。

上诉人作出公安行政处罚决定时，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条关于期限的规定，即作出撤销公安行政处罚决定，是不正确的，请求二审撤销邵东县人民法院（2014）邵东行初字第29号行政判决，并改判。被上诉人李如初答辩提出，原审认定邵东县公安局办理该案的期限超出法定办案期限，违反法定程序，判决予以撤销是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实，与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案属治安行政处罚纠纷。双方争议的焦点是邵东县公安局对李如初作出的拘留处罚是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。李如

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第22号上诉人（原审被告）邵东县公安局。法定代表人朱甲云，该局局长。委托代理人李甲新，系邵东县公安局民警。委托代理人申建新，系邵东县公安局民警。被上诉人（原审原告）李如初。委托代理人李盛美，系李如初之女。上诉人邵东县公安局因治安行政处罚一案，不服湖南省邵东县人民法院二○一四年十月二十九日作出的（2014）邵东行初字第29号行政判决，向……