（2014）乌中民一终字第421号

公民享有生命健康权。追索劳动报酬应采用依法合理的方式。马斌武在用人单位只拖欠其少量劳动报酬的情况下，酒后首先采用拉掉电闸阻止生产、踩踏刚打好的预制板的方式追索劳动报酬的行为明显不当，是本案发生的直接原因，负有起因上的过错责任。王润生在双方发生争执的情况下动手打了马斌武一个耳光，并拿锹准备打人的行为，激化了双方矛盾，也负有一定过错。王润生于2014年7月1日在乌达公安机关的询问笔录中陈述“眼睛上的伤是姓魏的用锹把捅的”，魏志强亦陈述其有抢夺铁锹的行为，在场人史振刚证实了“王润生和魏志强打架，魏志强用锹把打的”，故可以推定王润生的眼伤系魏志强所致，魏志强应依法承担侵权民事赔偿责任。本案现有证据不能证实刘亚立有殴打王润生的侵权行为，故刘亚立不应承担侵权的民事赔偿责任。朱红事发时不在现场，现有证据亦不能证明朱红与马斌武系婚姻法上的夫妻关系，朱红没有侵权行为，故不应承担侵权的民事赔偿责任。综合王润生、马斌武、魏志强在本案中的过错程度、实施的具体侵权行为以及产生的实际后果，本院酌情确定王润生自担20%的责任，马斌武、魏志强承担赔偿的比例分别为20%和60%。因王润生未向该院提供医疗费原始发票，故在

公民享有生命健康权。追索劳动报酬应采用依法合理的方式。马斌武在用人单位只拖欠其少量劳动报酬的情况下，酒后首先采用拉掉电闸阻止生产、踩踏刚打好的预制板的方式追索劳动报酬的行为明显不当，是本案发生的直接原因，负有起因上的过错责任。王润生在双方发生争执的情况下动手打了马斌武一个耳光，并拿锹准备打人的行为，激化了双方矛盾，也负有一定过错。王润生于2014年7月1日在乌达公安机关的询问笔录中陈述“眼睛上的伤是姓魏的用锹把捅的”，魏志强亦陈述其有抢夺铁锹的行为，在场人史振刚证实了“王润生和魏志强打架，魏志强用锹把打的”，故可以推定王润生的眼伤系魏志强所致，魏志强应依法承担侵权民事赔偿责任。本案现有证据不能

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第421号上诉人（原审原告）王润生，男，汉族，住包头市青山区。委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏志强，男，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗棋盘井镇。被上诉人（原审被告）刘亚立，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）马斌武，男，汉族，住乌海市乌达区。被上诉人（原审被告）朱红，女，汉族，住宁夏回族自……