（2014）昌中行终字第14号

《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。该条规定了人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对被诉具体行政行为的合法性审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”被上诉人根据报案人孙荣辉的报案，对相关人员做了调查，使用传唤证传唤王天培，认定上诉人王天培实施了“公然侮辱他人”的行为，事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人王天培认为自己没有实施公然侮辱他人的行为，并在二审中提供了证人予以证明，但其证人证言不能推翻被上诉人对相关人员调查时所做的询问笔录和被上诉人所做的询问上诉人笔录中上诉人自认在会场上辱骂了报案人孙荣辉的事实，综上，上诉人王天培认为原审认定事实错误，采信证据违法的上诉理由不能成立，原审法院认定王天培实施了公然侮辱他人的事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上

《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。该条规定了人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对被诉具体行政行为的合法性审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”被上诉人根据报案人孙荣辉的报案，对相关人员做了调查，使用传唤证传唤王天培，认定上诉人王天培实施了“公然侮辱他人”的行为，事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人王天培认为自己没有实施公然

昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）昌中行终字第14号上诉人（原审原告）：王天培，男，汉族。委托代理人：任战敏，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奇台县公安局。法定代表人：杨旭东，系该局局长。委托代理人：蒋昀东，系奇台县公安局工作人员。委托代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。上诉人王天培因治安行政处罚一案，不服奇台县人民法院（2013）奇行初字第19号行政判……