民间借贷纠纷 （2021）豫14民终1354号

债务应当清偿。罗海咏向蒋亚伟借款共计2010000元，有罗海咏出具的借条及转账凭证，且对涉案借款事实罗海咏已予认可，双方存在债权债务关系。关于双方对前期借款2000000元是否约定借款利息的问题，罗海咏分别于2018年9月14日向蒋亚伟借款1100000元、2018年9月17日借款900000元，共计2000000元，截止至2019年12月22日，罗海咏在共计偿还蒋亚伟借款2328500元的前提下，2020年8月初，罗海咏仍在2018年9月14日为蒋亚伟出具的1100000借条上添加“月息3分”字样，结合罗海咏的还款时间及还款数额，以及蒋亚伟与罗海咏的通话录音，能够认定双方对前期借款约定利息为月息4分，罗海咏按月息4分偿还四个月利息后，双方变更利息为月息3分。罗海咏辩称两笔借款已全部还清的理由，不予采纳。双方借款按4分计算利息的约定违反了2020年8月20日前实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率不得超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，故对超出年利率36%的利息应当从借款本金中予以扣除。诉讼中蒋亚伟要求罗海

债务应当清偿。罗海咏向蒋亚伟借款共计2010000元，有罗海咏出具的借条及转账凭证，且对涉案借款事实罗海咏已予认可，双方存在债权债务关系。关于双方对前期借款2000000元是否约定借款利息的问题，罗海咏分别于2018年9月14日向蒋亚伟借款1100000元、2018年9月17日借款900000元，共计2000000元，截止至2019年12月22日，罗海咏在共计偿还蒋亚伟借款2328500元的前提下，2020年8月初，罗海咏仍在2018年9月14日为蒋亚伟出具的1100000借条上添加“月息3分”字样，结合罗海咏的还款时间及还款数额，以及蒋亚伟与罗海咏的通话录音，能够认定双方对前期借款约定利息为

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1354号上诉人（原审被告）：罗海咏，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：崔殿龙、王东伟，湖北殿龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋亚伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。上诉人罗海咏因与被上诉人蒋亚伟民间借贷纠纷一案，不服……