离婚纠纷 （2014）三中民终字第09214号

婚姻的存续需要以双方共存的感情为基础。冯×与张×婚后因琐事产生矛盾，感情趋于淡漠。冯×曾多次向法院起诉要求离婚，之后双方的感情并未获得好转，现冯×再次起诉要求离婚，且态度坚决，可见双方的感情已经破裂。原审法院在此基础上准许冯×与张×离婚并无不当。在婚姻需以双方的感情作为维系因素的前提下，张×上诉单方认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚缺乏法律依据，本院不予支持。张×上诉主张的夫妻共同债务两万元，并无证据支持，本院不予认定。张×上诉主张的居住权、扶养费、拆迁安置房屋使用权的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张×上诉所称一审违反法定程序一节，依据不足，本院不予认定。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由冯×负担37.5元（已交纳），由张×负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　付　辉审　判　员　王　伟代理审判员　李　丹二〇一四年九月十六日书　记　员　史智军

婚姻的存续需要以双方共存的感情为基础。冯×与张×婚后因琐事产生矛盾，感情趋于淡漠。冯×曾多次向法院起诉要求离婚，之后双方的感情并未获得好转，现冯×再次起诉要求离婚，且态度坚决，可见双方的感情已经破裂。原审法院在此基础上准许冯×与张×离婚并无不当。在婚姻需以双方的感情作为维系因素的前提下，张×上诉单方认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚缺乏法律依据，本院不予支持。张×上诉主张的夫妻共同债务两万元，并无证据支持，本院不予认定。张×上诉主张的居住权、扶养费、拆迁安置房屋使用权的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张×上诉所称一审违反法定程序一节，依据不足，本院不予认定。综上，原审法院判决认定事实清楚

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09214号上诉人（原审被告）张×，女，1978年11月5日出生。委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯×，男，1975年10月26日出生。上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第4705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。20……