农村土地承包合同纠纷 （2017）豫04民终1104号

订立合同，采取要约、承诺方式，当事人采用书面形式订立合同的，自最后一方在合同书上签字、盖章或者摁手印时，合同成立。本案中，申春雨提供的池塘承包合同书当事人是蔡庄八组及毛军辉、申春雨，该承包合同自蔡庄八组组长丁红军及毛军辉、申春雨签名或者摁手印时，合同成立。丁某、丁建忠、丁喜臣、毛某并非合同当事人，虽然以村民代表的身份在合同上签名，但该四人在承包合同上签名与否并不影响合同的成立。且合同当事人丁红军、申春雨、毛军辉均认可合同是本人所签，对合同内容也均无异议，对该份合同的效力，予以认定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。证人丁某、丁建忠、毛某在庭审中表明申春雨提供的合同上的签名并非本人所签，杨彦芳仅依据上述三份证言以证明申春雨提供的合同系伪造的，证据不足，不予支持。杨彦芳与蔡庄八组签订有承包合同，但因合同标的物被他人占有、使用，蔡庄八组未完成交付义务，杨彦芳依据承包合同主张权利，应当向合同相对人蔡庄八组主张，现杨彦芳直接向申春雨主张权利不妥，且申春雨与蔡庄八组签订的合同成立在前，且承包期限尚未届满，杨彦芳以成立在后的合同要求申春雨退腾争议承包地，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和

订立合同，采取要约、承诺方式，当事人采用书面形式订立合同的，自最后一方在合同书上签字、盖章或者摁手印时，合同成立。本案中，申春雨提供的池塘承包合同书当事人是蔡庄八组及毛军辉、申春雨，该承包合同自蔡庄八组组长丁红军及毛军辉、申春雨签名或者摁手印时，合同成立。丁某、丁建忠、丁喜臣、毛某并非合同当事人，虽然以村民代表的身份在合同上签名，但该四人在承包合同上签名与否并不影响合同的成立。且合同当事人丁红军、申春雨、毛军辉均认可合同是本人所签，对合同内容也均无异议，对该份合同的效力，予以认定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。证人丁某、丁建忠、毛某在庭审中表明申春雨提供的合同上的签名并非本人所签，杨彦芳

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1104号上诉人（原审原告）：杨彦芳，男，住叶县。委托诉讼代理人：孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：申春雨，男，住叶县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。原审第三人：叶县叶邑镇蔡庄村村民委员会。法定代表人：王利民，村主任。原审第三人：叶县叶邑镇蔡庄村第八村民组。代表人：丁建忠，组长。原审第三……