抢夺 （2019）鄂96刑终135号

上诉人邬卫平、张同祥驾驶机动车抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人黄先华明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邬卫平、张同祥所犯抢夺罪系共同犯罪，两人在共同犯罪中分工协作，作用相当，不宜区分主从犯。邬卫平、张同祥系累犯，依法予以从重处罚。邬卫平、张同祥驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。邬卫平未如实供述全部犯罪事实，不具有坦白情节。原判结合邬卫平、张同祥、黄先华的犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处相应刑罚，并无不当。故上诉人邬卫平及其辩护人、上诉人张同祥提出的原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　曾志军审判员　　印　坤审判员　　张　伟二〇一九年九月十二日法官助理陈国梁书记员高杭 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人邬卫平、张同祥驾驶机动车抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人黄先华明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邬卫平、张同祥所犯抢夺罪系共同犯罪，两人在共同犯罪中分工协作，作用相当，不宜区分主从犯。邬卫平、张同祥系累犯，依法予以从重处罚。邬卫平、张同祥驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。邬卫平未如实供述全部犯罪事实，不具有坦白情节。原判结合邬卫平、张同祥、黄先华的犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处相应刑罚，并无不当。故上诉人邬卫平及其辩护人、上诉人张同祥提出的原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、

湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终135号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）邬卫平，曾用名邬卫华，男，1970年5月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，住仙桃市。因犯抢夺罪，于2014年2月25日被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现……