（2015）沪一中民一（民）终字第2895号

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，健上公司作为保健产品讲座的组织方，况且参加人员均为中老年人，健上公司理应更加要做到安全方面的保障义务，应当密切注意到中老年人的身体状态，刘XX发病后，亦应采取必要的救护措施，然刘XX未到医院即已死亡。虽然刘XX自身疾病的病发是导致其死亡的重要原因，但健上公司对刘XX因病死亡的发生也负有一定的责任。原审法院结合刘XX自身状况以及本案的实际情况，酌定健上公司在本案中承担20%责任比例，健上公司抗辩不承担责任的意见，原审法院不予采纳。关于各项损失：对于死亡赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，原审法院确定为877，020元；对于丧葬费，系刘XX死亡后发生的必要支出，原审法院酌定为30，216元；对于精神损害抚慰金，刘XX的死亡，造成其家属精神上的痛苦，现范文平等要求以金钱方式进行抚慰属必要，原审法院综合损害后果、过错责任、健上公司处理事故的态度，支持精神损害抚慰金50，000元；对于交通费，系范文平等处理后事而产生的支出，属合理的诉请范围，原审法院酌定为200

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，健上公司作为保健产品讲座的组织方，况且参加人员均为中老年人，健上公司理应更加要做到安全方面的保障义务，应当密切注意到中老年人的身体状态，刘XX发病后，亦应采取必要的救护措施，然刘XX未到医院即已死亡。虽然刘XX自身疾病的病发是导致其死亡的重要原因，但健上公司对刘XX因病死亡的发生也负有一定的责任。原审法院结合刘XX自身状况以及本案的实际情况，酌定健上公司在本案中承担20%责任比例，健上公司抗辩不承担责任的意见，原审法院不予采纳。关于各项损失：对于死亡赔偿金，适

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2895号上诉人（原审被告）上海健上生物科技有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人李明，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范文平。被上诉人（原审原告）刘造生。被上诉人（原审原告）葛益林。上述三被上诉人的共同委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上诉人上海健上生物科技有限公司（以下简称健上公司）因生命权纠……