买卖合同纠纷 （2019）苏05民终7165号

并无证据证明贺奇服务部系在明知表显里程与实际里程不一致的情况下而故意发布的信息，该论断属于适用法律错误。根据查明的事实，涉案车辆出售时的表显里程数为3.6万公里，但4S店的维修保养记录中反映出该车在截止到2018年7月16日时行驶里程数为73813km，贺奇服务部作为一家二手车销售公司，应对其所出售车辆的各类信息尽到真实披露义务，并对其不存在隐瞒真实里程数及曾发生事故的故意承担举证责任，然而贺奇服务部虽否认其更改或者隐瞒车辆真实里程数，但对此未提供任何证据证明，该责任不以贺奇服务部存在过错为条件，贺奇服务部对此未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。贺奇服务部答辩称，原审事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。截图日期是在一审笔录庭审笔录中由李磊本人并且在质证时提供了图片的载体，上面的日期为2018年12月23日。李磊向一审法院起诉请求：1、解除李磊、贺奇服务部之间的二手车买卖转让合同；2、贺奇服务部退还李磊购车款40.8万元，并赔偿李磊三倍购车款1224000元；3、诉讼费用由贺奇服务部承担。一审法院认定事实：贺奇服务部作为二手车销售方发布了案涉车辆的广告，并在实体车上粘贴车

并无证据证明贺奇服务部系在明知表显里程与实际里程不一致的情况下而故意发布的信息，该论断属于适用法律错误。根据查明的事实，涉案车辆出售时的表显里程数为3.6万公里，但4S店的维修保养记录中反映出该车在截止到2018年7月16日时行驶里程数为73813km，贺奇服务部作为一家二手车销售公司，应对其所出售车辆的各类信息尽到真实披露义务，并对其不存在隐瞒真实里程数及曾发生事故的故意承担举证责任，然而贺奇服务部虽否认其更改或者隐瞒车辆真实里程数，但对此未提供任何证据证明，该责任不以贺奇服务部存在过错为条件，贺奇服务部对此未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。贺奇服务部答辩称，原审事实清楚，适用法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7165号上诉人（原审原告）：李磊，男，1984年3月25日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：孙波，江苏萧徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：相城经济开发区贺奇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路**。经营者：韩勇建。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人李磊因与被……