介绍贿赂 （2017）桂13刑终95号

被告人涂泽向国家工作人员介绍贿赂，情节严重。其行为已触犯刑律，构成介绍贿赂罪。公诉机关指控涂泽犯介绍贿赂罪成立。涂泽在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。涂泽在归案后，虽然因为法律知识有限，对自己行为的性质缺乏认识，但能够主动投案并如实供述了主要的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或者减轻处罚。故判决被告人涂泽犯介绍贿赂罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。涂泽提出上诉理由：其没有介绍贿赂的主观故意及客观行为，其不构成介绍贿赂罪，请求撤销一审判决，宣告其无罪。上诉人涂泽的辩护人陆涛、徐欢提出的辩护意见：上诉人涂泽欠缺介绍贿赂的主观故意；涂泽与何日福不具有介绍贿赂的共同故意；一审定罪的证据达不到确实、充分的程度，一审判决涂泽构成介绍贿赂罪属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审改判涂泽无罪。广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见：一审判决认定涂泽犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实

被告人涂泽向国家工作人员介绍贿赂，情节严重。其行为已触犯刑律，构成介绍贿赂罪。公诉机关指控涂泽犯介绍贿赂罪成立。涂泽在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。涂泽在归案后，虽然因为法律知识有限，对自己行为的性质缺乏认识，但能够主动投案并如实供述了主要的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或者减轻处罚。故判决被告人涂泽犯介绍贿赂罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。涂泽提出上诉理由：其没有介绍贿赂的主观故意及客观行为，其不构成介绍贿赂罪，请求撤销一审判决，宣告其无罪。上诉人涂泽的辩护人陆涛、徐欢提出的辩护意见：上诉人涂泽欠缺介绍贿赂的主观故意；涂泽与何日福不具有介绍贿赂的共同故意；一审定

广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂13刑终95号原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂泽，男，1980年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科，自由职业，住广西壮族自治区南宁市青秀区。辩护人陆涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。辩护人徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治……