离婚后财产纠纷 （2018）闽0203民初19475号
裁判要旨
宋某、张某在《离婚协议书》中约定了“双方名下现有银行存款23万元，归女方所有”，但并未约定具体的支付期限，宋某亦未有充分证据证明其有向张某明确说明要求支付款项的时间并给予合理期限，故宋某现要求张某支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 三、关于178万元借款及违约金 宋某称双方离婚协议中已经确认厦门市思明区房产所有权归女方，但该房产出售所获的178万元售房款由张某收取，张某以借款形式将这笔款项借用并出具了借条，故诉求张某偿还这笔款项。 张某称：一、出售厦门市思明区房产所获的178万元售房款确实由其收取，但这是婚姻存续期间产生的夫妻共同财产；二、其与宋某之间不存在实际借款178万元的事实，双方银行账户没有该笔所谓借款的转账记录，也没有现金借贷事实，因证件被宋某拿走，被迫签订该借条；三、该178万元款项其没有挪作他用，而是主要用于股票交易、归还之前因股票交易亏损的借款、偿还原、被告信用卡欠款、支付借款利息、家庭生活开支、部分款项转给原告；四、现该房产登记权属人仍为张某，今后该房产如果可以过户，其仍然可以过户到女方名下。 本院分析如下：厦门市思明区房产在2015年3月12日即
摘要
宋某与张某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初19475号 原告：宋某，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被告：张某，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告宋某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27……