股权转让纠纷 （2015）成民初字第2691号

案涉《股权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在本案中，被告鑫和公司于2014年1月20日向雷德公司转账汇款300万元、于2014年1月23日向原告李志光转账汇款900万元，原告李志光于2014年1月24日向被告鑫和公司出具《收条》，并对收到款项的性质和金额予以确认，足以认定被告鑫和公司已按约支付了1200万元定金。关于原告李志光、党小曼认为被告鑫和公司还欠900万元定金，已构成违约的主张。由于原告李志光、党小曼在出具《收条》时并未提出异议，并且随后按照合同约定履行义务，应视为对被告鑫和公司支付款项性质、金额以及支付期限变更的认可，故本院对原告李志光、党小曼的该主张不予支持。关于被告鑫和公司逾期向原告李志光、党小曼支付600万元股权转让款是否构成违约的问题。根据《股权转让协议书》约定，被告鑫和公司支付600万元股权转让款，应先由原告李志光、党小曼于2014年2月15日之前完成雷德公司法定代表人变更及45.5%股权登记至被告鑫和公司名下，并且在被告鑫和公司支付定金10日内完成出质登记；然而，在本案中原告李志光、党小曼并未按时履行，直至2014

案涉《股权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在本案中，被告鑫和公司于2014年1月20日向雷德公司转账汇款300万元、于2014年1月23日向原告李志光转账汇款900万元，原告李志光于2014年1月24日向被告鑫和公司出具《收条》，并对收到款项的性质和金额予以确认，足以认定被告鑫和公司已按约支付了1200万元定金。关于原告李志光、党小曼认为被告鑫和公司还欠900万元定金，已构成违约的主张。由于原告李志光、党小曼在出具《收条》时并未提出异议，并且随后按照合同约定履行义务，应视为对被告鑫和公司支付款项性质、金额以及支付期限变更的认可，故本院对原告李志

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第2691号原告：李志光，男，1955年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：党小曼，女，1954年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区红专南路**号*******号。以上二原告共同委托代理人：邓勇、白鑫，四川善嘉律师事务所律师。被告：四川鑫和工程管理有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：陈骋，总经理。委托代理人：周涌涛，四川川……