民间借贷纠纷 （2021）辽14民终449号

部分。又根据一般社会生活常识推定支付给季春雪的款项性质为借贷。根据常理，男女处对象之间不可能发生借贷关系，只有可能是赠予，一审判决对于争议焦点的认定，违背社会生活的基本常识。2、一审判决违反谁主张谁举证责任。在开庭过程中将列出支付给季春雪的款项中含有521元、50元等特定含义数额，并且款项有零又有整，且为多笔，在证实王润泽陈述之款项用途有假的前提下，又没有借据、录音、聊天记录等能够证明双方借贷法律关系成立的证据。根据《民事诉讼法》64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”如果当事人无法举证证明自己主张的，应承担举证不能的后果。原审判决书中载明“在王润泽和季春雪不能提交完整的微信聊天记录的情况下，一审法院无法通过当事人提供其他证据来认定该款项的具体性质”，但根据民事诉讼法举证责任原则，应由提供诉讼主张的一方承担举证责任，如果王润泽不能提供相应证据证明上述款项系借款，就应承担举证不能的责任。3、王润泽并未提供证据证明其主张的部分欠款给付给季春雪。王润泽主张其通过微信与支付宝向季春雪转账8万余元，但王润泽仅提供了收款人微信个人信息的截图，上述个人信息截图因为并未通过公权力部门调

部分。又根据一般社会生活常识推定支付给季春雪的款项性质为借贷。根据常理，男女处对象之间不可能发生借贷关系，只有可能是赠予，一审判决对于争议焦点的认定，违背社会生活的基本常识。2、一审判决违反谁主张谁举证责任。在开庭过程中将列出支付给季春雪的款项中含有521元、50元等特定含义数额，并且款项有零又有整，且为多笔，在证实王润泽陈述之款项用途有假的前提下，又没有借据、录音、聊天记录等能够证明双方借贷法律关系成立的证据。根据《民事诉讼法》64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”如果当事人无法举证证明自己主张的，应承担举证不能的后果。原审判决书中载明“在王润泽和季春雪不能提交完整的微信聊

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终449号上诉人(原审被告)：季春雪，女，1990年11月16日出生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：杨崇洋，辽宁威宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王润泽，男，1988年7月20日出生，满族，个体，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人季春雪因与被上诉人王润泽民间借贷纠纷一案，不服兴……