（2014）合管终字第00113号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告安徽一可商贸有限公司以其与安徽省建工集团有限公司锦绣花园第一项目部签订的钢材买卖合同为依据，以施继宏、安徽建工集团有限公司为共同被告提起诉讼。虽然该合同约定的纠纷解决办法表述为“向供方合同签订所在地人民法院起诉”，但按照该合同所使用的词句以及诚实信用原则，原审法院认定双方实际上约定了向合同签订地人民法院提起诉讼并无不当。该合同时载明合同签订地点为合肥市界首路21号。合肥市界首路21号位于原审法院管辖区域内，故原审法院根据上述合同中协议管辖约定受理本案并无不当。至于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，不属于管辖权异议上诉案审理范围。上诉人安徽建工集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德代理审判员　　刘松柏代理审判员　　董雪美二〇一四年三月

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告安徽一可商贸有限公司以其与安徽省建工集团有限公司锦绣花园第一项目部签订的钢材买卖合同为依据，以施继宏、安徽建工集团有限公司为共同被告提起诉讼。虽然该合同约定的纠纷解决办法表述为“向供方合同签订所在地人民法院起诉”，但按照该合同所使用的词句以及诚实信用原则，原审法院认定双方实际上约定了向合同签订地人民法院提起诉讼并无不当。该合同时载明合同签订地点为合肥市界首路21号。合肥市界首路21号位于原审法院管辖区域内，故原审法院根据上述合同中协

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00113号上诉人（原审被告）安徽建工集团有限公司。法定代表人赵时运，总经理。被上诉人（原审原告）安徽一可商贸有限公司，组织机构代码05447042-X。法定代表人汪博，总经理。原审被告施继宏。上诉人安徽建工集团有限公司不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。安徽建工集团有限公司上诉称：一……