其他（公安） （2021）鲁07行终10号

首先，根据原、被告双方提供的安置拆迁协议，可以认定原告对所诉称的被拆除房屋具有相关权益，原告与被告是否就涉案房屋拆除事项调查处理的行为，具有法律上的利害关系，系本案的适格主体。其次，2019年11月29日,被告在接到原告通过110报警称庄家村委拆迁没有给原告相应补偿就拆掉房屋后，即派员到达现场处警调查询问，并告知并非被告处理范围。从原、被告双方提供的证据可以认定，原告所称拆除房屋行为系庄家经济专业合作社组织的拆迁行为，从治安管理角度，公安机关并不具备处理房屋拆迁的职责,原告可以通过其他合法途径维护自身合法权益。综上，原告要求确认被告未依法履行查处职责的行为违法，并要求被告依法履行查处职责的主要理由不能成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条之规定，“公安机关受理报案、控告、举报或者违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。

首先，根据原、被告双方提供的安置拆迁协议，可以认定原告对所诉称的被拆除房屋具有相关权益，原告与被告是否就涉案房屋拆除事项调查处理的行为，具有法律上的利害关系，系本案的适格主体。其次，2019年11月29日,被告在接到原告通过110报警称庄家村委拆迁没有给原告相应补偿就拆掉房屋后，即派员到达现场处警调查询问，并告知并非被告处理范围。从原、被告双方提供的证据可以认定，原告所称拆除房屋行为系庄家经济专业合作社组织的拆迁行为，从治安管理角度，公安机关并不具备处理房屋拆迁的职责,原告可以通过其他合法途径维护自身合法权益。综上，原告要求确认被告未依法履行查处职责的行为违法，并要求被告依法履行查处职责的主要

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁07行终10号 上诉人（原审原告）王全风，男，1957年4月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）潍坊市公安局奎文分局，住所地山东省潍坊市奎文区新华路1797号。 法定代表人单东升，局长。 委托代理人王国正，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 上诉人王全风因与被上诉人潍坊市公……