定作合同纠纷 （2015）兵八民二终字第164号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审程序是否合法；二、被上诉人宇雄容器公司是否应赔偿上诉人蔡胜德原审主张的各项经济损失。关于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”上诉人在原审法庭辩论阶段提出鉴定申请，经原审合议庭评议，结合案件实际情况，原审法院当庭告知双方当事人不准予上诉人鉴定，原审法院不准许上诉人鉴定的程序并无不当，本院对上诉人主张原审程序违法的上诉理由不予采信，对其要求将本案发回重审的上诉请求不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”本案系定作合同纠纷，被上诉人宇雄容器公司按照上诉人蔡胜德指定的材料、提供的尺寸及设计样本为上诉人加工定作油水混体运输罐。上诉人陈述其与被上诉人口头协商该罐要制作双层隔墙及被上诉人承诺该罐的保质期为两年，被告对此不予认可，

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审程序是否合法；二、被上诉人宇雄容器公司是否应赔偿上诉人蔡胜德原审主张的各项经济损失。关于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”上诉人在原审法庭辩论阶段提出鉴定申请，经原审合议庭评议，结合案件实际情况，原审法院当庭告知双方当事人不准予上诉人鉴定，原审法院不准许上诉人鉴定的程序并无不当，本院对上诉人主张原审程序违法的上诉理由不予采信，对其要求将本案发回重审的上诉

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第164号上诉人（原审原告）：蔡胜德，男，1965年6月21日出生。委托代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石河子市宇雄容器制造有限公司。住所地：石河子市石河子乡五宫村李ＸＸ商服房。法定代表人：候佰仲。委托代理人：侯佰法，该公司经理。委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。上诉人……