侵权责任纠纷 （2015）周民终字第03291号

连瑞广与连某甲所争执的该处宅基地村里未颁发宅基地使用证，所建房屋也未取得房屋所有权证，且在该处宅基地上建坐北朝南堂屋3间时父母健在未分家，后来对这3间堂屋也未分家析产，属于权属不明。连瑞广认为连某甲将该房屋卖给连啟明，连某甲、连啟明均否认对该房屋进行了买卖，连瑞广又未提出充分的证据证明，故对连瑞广的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回连瑞广的诉讼请求。案件受理费100元由连瑞广承担。连瑞广不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判连某甲、连啟明停止侵权，恢复连瑞广房屋原状并承担因侵权造成的全部经济损失，二审诉讼费用由连某甲、连啟明承担。连瑞广的上诉理由为：1、土地是分给连瑞广，房屋无论是建还是翻新均是连瑞广努力的结果。本案争议房屋所在土地是1980年村组给连瑞广所分，当时连某甲年仅17岁且正在上学，不符合分地条件。1983年连瑞广垫地建三间瓦房自住，1986年沿房屋西墙向北建成四间面朝西的平方，1988年又将最北端的两间平方加建一层变成楼房；2、连某甲、连啟明侵权事实清楚

连瑞广与连某甲所争执的该处宅基地村里未颁发宅基地使用证，所建房屋也未取得房屋所有权证，且在该处宅基地上建坐北朝南堂屋3间时父母健在未分家，后来对这3间堂屋也未分家析产，属于权属不明。连瑞广认为连某甲将该房屋卖给连啟明，连某甲、连啟明均否认对该房屋进行了买卖，连瑞广又未提出充分的证据证明，故对连瑞广的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回连瑞广的诉讼请求。案件受理费100元由连瑞广承担。连瑞广不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判连某甲、连啟明停止侵权，恢复连瑞广房屋原状并承担因

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第03291号上诉人（原审被告）连瑞广。委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）连某甲。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告连啟明。上诉人连瑞广诉被上诉人连某甲、连啟明侵权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01447号民事判决，向本院提出上诉，本院依……