侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）湘02民终570号

本案系侵害农村集体经济组织成员权益纠纷。本案当中，原告出生后随父母落户被告处，并一直生活在被告处，被告对该事实予以认可，且并未否认原告在被告处的集体组织成员资格。现原告诉请被告向其分配2015年度、2016年度的征地拆迁补偿款，根据已查明的事实，被告2015年所得的征地补偿款在原告出生前已经按相应程序制定了分配方案，且已发放到户，被告对原告并不存在侵权行为，故对于原告的该部分主张不予支持；对于原告主张分配被告2016年所得的征地补偿款，被告答辩认可原告具备分配资格，且原告未提交其他证据证实被告对其存在侵权行为，故对于原告的该部分主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭涵淞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭涵淞负担。二审中，被上诉人向本院提交以下新证据：1、株洲市公安局的文件一份，证明陈晶晶

本案系侵害农村集体经济组织成员权益纠纷。本案当中，原告出生后随父母落户被告处，并一直生活在被告处，被告对该事实予以认可，且并未否认原告在被告处的集体组织成员资格。现原告诉请被告向其分配2015年度、2016年度的征地拆迁补偿款，根据已查明的事实，被告2015年所得的征地补偿款在原告出生前已经按相应程序制定了分配方案，且已发放到户，被告对原告并不存在侵权行为，故对于原告的该部分主张不予支持；对于原告主张分配被告2016年所得的征地补偿款，被告答辩认可原告具备分配资格，且原告未提交其他证据证实被告对其存在侵权行为，故对于原告的该部分主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终570号上诉人（原审原告）：彭涵淞，男，2016年2月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县下东乡头铺村云盘***号。法定代理人：何琴，女，1987年11月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县下东街道办事处头铺村云盘***号，系上诉人彭涵淞之母。委托诉讼代理人：谭晚斋，茶陵县东阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理……