（2014）淮中行终字第0003号

被告公开的上述资料，均为其他行政机关办理拆迁许可证审批手续时向被告提供，该资料的形式和内容是否违法，与本案被诉具体行政行为没有关联性，原告的上述诉讼观点不予采信。关于原告申请公开的“市拆迁办审查意见及市住房和城乡建设局领导审批意见表”，属于被告在日常工作中的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息，且原告也未能合理说明申请获取上述信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。被告以上述信息与原告的生产、生活、科研需要并无关系为由，在《政府信息公开告知书》中答复原告，上述政府信息不属于政府信息公开内容，不予公开，符合相关法律法规的规定，予以确认。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告臧文宝要求确认被告市住建局作出的《政府信息公开告知书》形式和内容均违法，判令被告市住建局履行政府信息公开职责的诉讼请求。上诉人臧文宝上诉称：1、一审法院遗漏重要事实。被上诉人在（2013）第11号《政府信息公开告知书》中关于“2、市拆迁办审查意见及市住

被告公开的上述资料，均为其他行政机关办理拆迁许可证审批手续时向被告提供，该资料的形式和内容是否违法，与本案被诉具体行政行为没有关联性，原告的上述诉讼观点不予采信。关于原告申请公开的“市拆迁办审查意见及市住房和城乡建设局领导审批意见表”，属于被告在日常工作中的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息，且原告也未能合理说明申请获取上述信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。被告以上述信息与原告的生产、生活、科研需要并无关系为由，在《政府信息公开告知书》中答复原告，上述政府信息不属于政府信息公开内容，不予公开，符合相关法律法规的规定，予以确认。综上

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淮中行终字第0003号上诉人（原审原告）臧文宝。委托代理人臧洪清。委托代理人臧洪春.被上诉人（原审被告）淮安市住房和城乡建设局。法定代表人王亦农，该局局长。委托代理人吴旭东，该局工作人员。上诉人臧文宝因诉被上诉人淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）政府信息公开一案，不服淮安市清河区人民法院（2013）河行初字第0064号行政判决，向本院提……