不当得利纠纷 （2016）鄂02民终951号

本案争议的主要焦点是：马菲、徐竹英在2011年6月8日之后累计向陈细毛偿还的250,900元的借款，是否全部用于偿还他们于2010年4月18日、4月27日、5月28日三次向陈细毛借款150,000元的借款本息。当事人对自己的主张有责任提供证据证实。双方在2010年4月18日之前也存在借贷关系，庭审中马菲表示2010年4月18日之前向陈细毛借款的本息都已结算清楚，但没有提供证据证实，对偿还的四笔款项也未能证明每次偿还对应的是哪笔借款本息。双方之间系民间借贷关系，马菲、徐竹英作为借款人，应当对是否履行了还款义务和履行的还款义务是否属于义务范围负有举证责任。马菲、徐竹英向法院提供的250,900元的还款证据，不能完全肯定只用来偿还他们于2010年4月18日、4月27日、5月28日三次向陈细毛借款150,000元的借款本息。因此，马菲、徐竹英应承担举证不力的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回马菲、徐竹英的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：2011年8月3日，马菲向陈细毛还款的71,00

本案争议的主要焦点是：马菲、徐竹英在2011年6月8日之后累计向陈细毛偿还的250,900元的借款，是否全部用于偿还他们于2010年4月18日、4月27日、5月28日三次向陈细毛借款150,000元的借款本息。当事人对自己的主张有责任提供证据证实。双方在2010年4月18日之前也存在借贷关系，庭审中马菲表示2010年4月18日之前向陈细毛借款的本息都已结算清楚，但没有提供证据证实，对偿还的四笔款项也未能证明每次偿还对应的是哪笔借款本息。双方之间系民间借贷关系，马菲、徐竹英作为借款人，应当对是否履行了还款义务和履行的还款义务是否属于义务范围负有举证责任。马菲、徐竹英向法院提供的250,900元的

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终951号上诉人(原审原告)马菲，男，1966年2月5日出生，汉族，住大冶市。上诉人(原审原告)徐竹英(系马菲之妻)，1965年5月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)陈细毛，女，1971年10月12日出生，汉族，住大冶市。委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人马菲、徐竹英因与被上诉人陈细毛不当得……