（2014）渝五中法行终字第00264号

上诉人的诉讼请求是请求人民法院判决确认被上诉人作出的渝高新国土房管征补公（2013）9号《重庆市国土房管局高新区分局关于征收九龙坡区含谷镇华新村11社、12社、13社部分集体土地补偿安置方案的公告》违法。因该被诉公告是被上诉人作出的程序性告知行为，该行为本身并不对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人对被上诉人发布被诉公告的行为不服提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回上诉人的起诉。根据《土地管理法实施条例》第25条规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”如果上诉人对征地补偿安置标准或补偿方案有争议的，应该采取申请政府协调、裁决的救济途径。综上，一审法院裁定驳回陈万龙、周光华、周光维、周培蓓、周光忠、陈明元、况光兴、况明霞起诉并无不当，但一审法院以原告主体不适格而驳回其起诉的理由错误，本院依法予以纠正。上诉人陈万龙、周光华、周光维、周培蓓、周光忠、陈明元、况光兴、况明霞的上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉

上诉人的诉讼请求是请求人民法院判决确认被上诉人作出的渝高新国土房管征补公（2013）9号《重庆市国土房管局高新区分局关于征收九龙坡区含谷镇华新村11社、12社、13社部分集体土地补偿安置方案的公告》违法。因该被诉公告是被上诉人作出的程序性告知行为，该行为本身并不对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人对被上诉人发布被诉公告的行为不服提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回上诉人的起诉。根据《土地管理法实施条例》第25条规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”如果上诉人对征地补偿安置标

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝五中法行终字第00264号上诉人（一审原告）（诉讼代表人）陈万龙。上诉人（一审原告）（诉讼代表人）周光华。上诉人（一审原告）周光维。上诉人（一审原告）周培蓓。上诉人（一审原告）周光忠。上诉人（一审原告）陈明元。上诉人（一审原告）况光兴。上诉人（一审原告）况明霞。八上诉人的委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。八上诉人的委托代理人刘耀榛，重庆……