建设工程施工合同纠纷 （2015）常民辖终字第65号

根据君建公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行定向钻穿越工程协议书产生的纠纷，即与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装过程中的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，根据2015年2月4日期施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因此，本案应由案涉建设工程所在地，即湖南省湘乡市人民法院管辖。姚笛的上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧埭民初字第3号民事裁定；二、本案移送湖南省湘乡市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　范瑜净代理审判员　　钱　锦代理审判员　　吴立春二〇一五年五月四日书　记　员　　浦　萍附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法

根据君建公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行定向钻穿越工程协议书产生的纠纷，即与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装过程中的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，根据2015年2月4日期施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因此，本案应由案涉建设工程所在地，即湖南省湘乡市人民法院管辖。姚笛的上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第65号上诉人（原审被告）姚笛。被上诉人（原审原告）常州君建建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区万福花园1幢乙单元601室。法定代表人施建平，该公司董事长。上诉人姚笛因与被上诉人常州君建建设工程有限公司（以下简称君建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2015）溧埭民初字第3号民事裁定，向本院提起……