（2017）苏07执复98号

执行期间，就涉案房产市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据征询价格函，采用市场法对涉案房屋进行鉴证并出具价格意见书，该询价结果仅为执行案件提供价格参考，且该认定局具有认证资格，询价程序合法，异议人认为价格意见书形式不合法、评估价格低无事实法律依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定裁定，驳回异议人王砚祥的异议请求。王砚祥申请复议称，涉案房产的评估价936万，其价值应远远大于这个评估价。申请执行人中行新浦支行称，涉案房产的评估价符合市场价格，请法院驳回其复议申请。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，连云港市价格认定局具有认证的资格，其对涉案房屋进行鉴证并出具了价格意见书,询价程序合法，且该询价结果仅为执行案件提供价格参考。王砚祥认为价格意见书形式不合法、评估价格低等复议申请理由，无事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题

执行期间，就涉案房产市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据征询价格函，采用市场法对涉案房屋进行鉴证并出具价格意见书，该询价结果仅为执行案件提供价格参考，且该认定局具有认证资格，询价程序合法，异议人认为价格意见书形式不合法、评估价格低无事实法律依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定裁定，驳回异议人王砚祥的异议请求。王砚祥申请复议称，涉案房产的评估价936万，其价值应远远大于这个评估价。申请执行人中行新浦支行称，涉案房产的评估价符合市场价格，请法院驳回其复议申请。

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复98号复议申请人（异议人、被执行人）：王砚祥，男，1972年11月30日生，住连云港市海州区。申请执行人：中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌路46号。负责人:傅爱民，该行行长。委托诉讼代理人:房忠东、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被执行人:连云港柏泰商贸有限公司，住所地连云港市海州区人民路199号振兴精……