建设工程分包合同纠纷 （2021）陕10民终302号

被告路桥公司作为发包人将XX沟XX号桥左右幅桥面系工程劳务分包给被告和瑞公司施工，双方签订《工程劳务分包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立且有效。被告和瑞公司承包案涉项目后不实际施工，将承包的工程项目转包给原告朱庆亮个人施工，双方签订《施工责任合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”的规定，被告和瑞公司与原告朱庆亮签订的《施工责任合同》应为无效合同。建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人，因涉案工程项目经验收合格，故应参照合同约定价款折价支付工程款。原告要求被告返还施工电费194520元的诉讼请求。因原告朱庆亮与被告和瑞公司签订《施工责任合同》第三条明确约定“乙方负责管理工队及其施工工作，甲方按照每延米950元（不含税）给以乙方计价结算，工作内容包含（…&hell

被告路桥公司作为发包人将XX沟XX号桥左右幅桥面系工程劳务分包给被告和瑞公司施工，双方签订《工程劳务分包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立且有效。被告和瑞公司承包案涉项目后不实际施工，将承包的工程项目转包给原告朱庆亮个人施工，双方签订《施工责任合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”的规定，被告和瑞公司与原告朱庆亮签订的《施工责任合同》应

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终302号 上诉人(原审原告)：朱庆亮，男，汉族，住陕西省商洛市镇安县。 委托诉讼代理人：明环，陕西洪振律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陕西和瑞宏盛建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新。 法定代表人：张沣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陕西路桥集团有限……