（2014）漯行终字第8号

一、关于杨全禄是否具备原告诉讼主体资格的问题。庭审中，第三人杨全胜认为杨全禄不具备本案原告诉讼主体资格，因该诉争的宗地系第三人杨全胜父母及第三人杨全胜使用和居住，与杨全禄没有法律上的利害关系，杨全禄不具备本案原告诉讼主体资格；原告认为，杨全禄具备本案原告诉讼主体资格，本案诉争土地上的房屋一直由杨全禄居住并办理了房屋所有权证，经过村、组规划，该宗地已规划给杨全禄使用，杨全禄与本案有法律上的利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。本院认为，在争议的宗地上原告杨全禄建有房屋，并取得了房屋所有权证，且一直在使用争议宗地。因此，杨全禄与本案具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。二、关于被告舞阳县人民政府为第三人杨全胜颁发舞集用（2003）第8403号集体土地建设用地使用权证的具体行政行为是否合法的问题。根据被告提供的证据显示，被告为第三人杨全胜颁发舞集用（2003）第8403号集体土地建设用地使用权证的重要依据是原告杨全禄2003年9月10日签名的办证申请，该申请系复印件，被告及第三人均未提供原件，被告提供的档案资料中没有其他证据印证该复印件的真实性，原告对该复印件不认可。诉讼中，第三人杨全胜

一、关于杨全禄是否具备原告诉讼主体资格的问题。庭审中，第三人杨全胜认为杨全禄不具备本案原告诉讼主体资格，因该诉争的宗地系第三人杨全胜父母及第三人杨全胜使用和居住，与杨全禄没有法律上的利害关系，杨全禄不具备本案原告诉讼主体资格；原告认为，杨全禄具备本案原告诉讼主体资格，本案诉争土地上的房屋一直由杨全禄居住并办理了房屋所有权证，经过村、组规划，该宗地已规划给杨全禄使用，杨全禄与本案有法律上的利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。本院认为，在争议的宗地上原告杨全禄建有房屋，并取得了房屋所有权证，且一直在使用争议宗地。因此，杨全禄与本案具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。二、关于被告舞阳县人民政

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）漯行终字第8号上诉人（一审第三人）杨全胜，男，汉族，1951年9月28日出生。委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨全禄，男，汉族，1947年9月15日出生。委托代理人杨国，男，汉族，1972年9月16日出生，住舞阳县舞泉镇康乐路**号，系杨全禄之子。委托代理人李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生。一审被告舞阳县……