建设工程合同纠纷 （2021）川04执复51号

该案的争议焦点在于执行行为是否违反法律规定。首先，盐边法院在作出先予执行裁定书后，依法向文有菊进行了送达，在执行过程中也电话通知文有菊到场参加执行，但文有菊拒不到场，是对自己抗辩权的漠视；其次，提出执行异议的期限应在执行终结前，而本案标的已经执行完毕，文有菊提出异议不符合法律规定；最后，张现坤与文有菊农村建房施工合同纠纷一案正在审理中，文有菊对标的物的所有权主张可依法在诉讼程序中提出，其在执行异议程序中提交的证据不能证明其具有所有权。综上，文有菊的主张不成立，裁定驳回文有菊的异议请求。 文有菊向本院复议，请求：撤销盐边法院（2021）川0422执异13号执行裁定书，对错误执行的财物予以退还。主要事实和理由：盐边法院在2021年4月9日的执行过程中，未通知复议申请人到现场对木料进行辨认、未等待复议申请人到现场对财物进行清点，导致在执行时将复议申请人堆放在房内的不属于本案执行标的的钢筋、木料拉走，故请求盐边法院对错误执行的钢筋、木料予以退还。 本院查明的事实与盐边法院查明的事实基本一致。 本院另查明，2021年4月1日盐边法院在执行笔录中记载，要求文有菊将涉案标的在4月6日前主动还给申请执

该案的争议焦点在于执行行为是否违反法律规定。首先，盐边法院在作出先予执行裁定书后，依法向文有菊进行了送达，在执行过程中也电话通知文有菊到场参加执行，但文有菊拒不到场，是对自己抗辩权的漠视；其次，提出执行异议的期限应在执行终结前，而本案标的已经执行完毕，文有菊提出异议不符合法律规定；最后，张现坤与文有菊农村建房施工合同纠纷一案正在审理中，文有菊对标的物的所有权主张可依法在诉讼程序中提出，其在执行异议程序中提交的证据不能证明其具有所有权。综上，文有菊的主张不成立，裁定驳回文有菊的异议请求。 文有菊向本院复议，请求：撤销盐边法院（2021）川0422执异13号执行裁定书，对错误执行的财物予以退还。主

四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执复51号 复议申请人（被执行人）:文有菊，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请执行人：张现坤，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 复议申请人文有菊不服四川省盐边县人民法院（以下简称：盐边法院）（2021）川0422执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现……