买卖合同纠纷 （2017）陕01民终9670号

王剑通过网络购得西安华讯得贸易有限公司销售的天际（TONZE）DGD50-50CWD电炖锅煲汤锅5L商品，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。该产品宣传的专利号200520057608.4,已届满终止失效，西安华讯得贸易有限公司不应使用已经终止失效的专利作广告。但王剑在收到货后，通过查询才得知该专利终止失效，故西安华讯得贸易有限公司所做专利广告，并不能导致王剑作出错误意思表示而购买该产品，且该专利确系该产品所用，西安华讯得贸易有限公司的行为不足以认定为对消费者的欺诈，王剑亦未提供相关证据证明该产品对其造成损失，且王剑已使用该产品，故对王剑的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国广告法》第十二条、《消费者权益保护法》第五十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的68条之规定判决：驳回王剑的诉讼请求。一审案件受理费50元，王剑已预交，减半收取后。剩余25元由王剑自行负但。宣判后，王剑不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安华讯得贸易有限公司存在买卖合同关系，西安华讯得贸易有限公司所出售的本案所涉商品专利已过

王剑通过网络购得西安华讯得贸易有限公司销售的天际（TONZE）DGD50-50CWD电炖锅煲汤锅5L商品，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。该产品宣传的专利号200520057608.4,已届满终止失效，西安华讯得贸易有限公司不应使用已经终止失效的专利作广告。但王剑在收到货后，通过查询才得知该专利终止失效，故西安华讯得贸易有限公司所做专利广告，并不能导致王剑作出错误意思表示而购买该产品，且该专利确系该产品所用，西安华讯得贸易有限公司的行为不足以认定为对消费者的欺诈，王剑亦未提供相关证据证明该产品对其造成损失，且王剑已使用该产品，故对王剑的诉讼请

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9670号上诉人（原审原告）王剑，男，1978年11月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安华讯得贸易有限公司，住所地西安市港务区港务大道88号陆港保税大厦14层。法定代表人张雱。上诉人王剑与被上诉人西安华讯得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0111民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受……