（2015）一中民三终字第0006号

2009年6月12日签订的个人保证担保借款合同，各方当事人在一审庭审中均予以确认，该合同系各方在自愿的基础上所达成的合意，为各方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，一审法院予以确认。依法成立的合同，对各方均具法律约束力，各方均应遵守和执行。从当事人向一审法院提交的证据可以证实，李文杰向子牙农商行贷款的目的为债务落实，双方签订合同后，子牙农商行将李文杰所需资金打入其存款账户内，在该账户又存入13690元后，子牙农商行将该账户内的款项转入案外人王宾的账户内，用于偿还贷款，2012年5月24日，李文杰及担保人又在子牙农商行的贷款催收通知书上签字，以上事实充分表明李文杰知晓贷款的用途及去向，对子牙农商行将其账户内的款项转入案外人王宾的账户内用于偿还贷款的行为予以认可。故李文杰在一审庭审中认为子牙农商行未履行合同所约定的放款义务，且在其不知情的情况下擅自将其账户内的借款转至其他账户内，其主观上明显恶意，行为已构成违约，应当承担违约责任之主张，一审法院不予采信，其反诉请求，一审法院不予支持。李文杰在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，都世利、宋世民亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟

2009年6月12日签订的个人保证担保借款合同，各方当事人在一审庭审中均予以确认，该合同系各方在自愿的基础上所达成的合意，为各方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，一审法院予以确认。依法成立的合同，对各方均具法律约束力，各方均应遵守和执行。从当事人向一审法院提交的证据可以证实，李文杰向子牙农商行贷款的目的为债务落实，双方签订合同后，子牙农商行将李文杰所需资金打入其存款账户内，在该账户又存入13690元后，子牙农商行将该账户内的款项转入案外人王宾的账户内，用于偿还贷款，2012年5月24日，李文杰及担保人又在子牙农商行的贷款催收通知书上签字，以上事实充分表明李文杰知晓贷款的用途及去向，对子牙农商

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0006号上诉人（原审被告、反诉原告）李文杰，无职业。委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，住所地天津市静海县子牙镇宗保村。负责人刘洪新，行长。委托代理人李锡琪，该支行业务经理。委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。原审被告都世利，无职业。原审被告宋世民，……