买卖合同纠纷 （2019）云01民终6395号

本案争议焦点为：董鸿鹏于2017年4月13日向葛永亮出具欠条后，董鸿鹏是否向葛永亮支付过相应货款？对于董鸿鹏答辩称其已于出具欠条后向葛永亮支付36435元的意见，董鸿鹏提交了相应的微信支付交易明细证明，葛永亮也就其反驳意见提交了相应的销售单，经一审法院审查，葛永亮提交的2017年4月20日至2018年6月16日的销售单中有七笔款项能够与董鸿鹏提交的微信支付交易明细相印证，一审法院据此判定董鸿鹏在庭审中所称其已向葛永亮支付的36435元与本案无关联，即董鸿鹏在2017年4月13日向葛永亮出具欠条后并未向葛永亮支付过相应货款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，董鸿鹏于2017年4月13日向葛永亮出具欠条，确认尚欠葛永亮货款72696元，则董鸿鹏自出具欠条时起负有及时清偿的义务，故一审法院对葛永亮要求董鸿鹏支付货款

本案争议焦点为：董鸿鹏于2017年4月13日向葛永亮出具欠条后，董鸿鹏是否向葛永亮支付过相应货款？对于董鸿鹏答辩称其已于出具欠条后向葛永亮支付36435元的意见，董鸿鹏提交了相应的微信支付交易明细证明，葛永亮也就其反驳意见提交了相应的销售单，经一审法院审查，葛永亮提交的2017年4月20日至2018年6月16日的销售单中有七笔款项能够与董鸿鹏提交的微信支付交易明细相印证，一审法院据此判定董鸿鹏在庭审中所称其已向葛永亮支付的36435元与本案无关联，即董鸿鹏在2017年4月13日向葛永亮出具欠条后并未向葛永亮支付过相应货款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6395号上诉人（原审被告）：董鸿鹏，男，1986年9月4日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：周晓妹，西山区利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛永亮，男，1973年8月12日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师。上诉人董鸿鹏因与被上诉人葛永亮买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官……