民间借贷纠纷 （2017）皖11民终2565号

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案诉讼双方争议焦点为储春华要求汪令龙偿还10万元借款是否有事实和法律依据。2008年10月16日汪令龙出具的条据载明，汪令龙为10万元借款的经手人并非借款人，借款用途为孔雀寺购地款，储春华在本案审理过程中也认可了该10万元借款的用途为购地款，故10万元借款并非汪令龙个人借款，储春华并未提供充分证据证明10万元系汪令龙个人向其借款，对其要求汪令龙偿还借款本金及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告储春华的诉讼请求。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：储春华要求汪令龙偿还借款本金10万元及其利息的请求是否应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案诉讼双方争议焦点为储春华要求汪令龙偿还10万元借款是否有事实和法律依据。2008年10月16日汪令龙出具的条据载明，汪令龙为10万元借款的经手人并非借款人，借款用途为孔雀寺购地款，储春华在本案审理过程中也认可了该10万元借款的用途为购地款，故10万元借款并非汪令龙个人借款，储春华并未提供充分证据证明10万元系汪令龙个人向其借款，对其要求汪令龙偿还借款本金及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2565号上诉人（原审原告）：储春华，男，1959年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。委托诉讼代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：汪令龙，男，1953年12月5日出生，汉族，退休干部，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张大明，安……