合同纠纷 （2019）粤19民终13504号

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对吴国平上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：郝茂林、董英金是否应当返还吴国平股权转让款100000元及利息。分析如下：本案中，三方签署退股证明时并没有对股权转让款100000元的处理方式作出约定。结合各方庭审中陈述案涉健身房存在经营亏损，以及吴国平在签署退股证明时将2张投资款收据原件交由郝茂林撕毁等情况，本院采信郝茂林、董英金的主张，认定三方协议是退股不退款的，故原审对吴国平关于要求郝茂林、董英金返还股权转让款100000元及利息的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。至于案涉健身房是否经工商登记，不影响各方对合伙的结算。综上所述，上诉人吴国平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2512.21元，由吴国平负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　魏　术二〇一九年十二月二十七日书记员　吴晓勇 关

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对吴国平上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：郝茂林、董英金是否应当返还吴国平股权转让款100000元及利息。分析如下：本案中，三方签署退股证明时并没有对股权转让款100000元的处理方式作出约定。结合各方庭审中陈述案涉健身房存在经营亏损，以及吴国平在签署退股证明时将2张投资款收据原件交由郝茂林撕毁等情况，本院采信郝茂林、董英金的主张，认定三方协议是退股不退款的，故原审对吴国平关于要求郝茂林、董英金返还股权转让款100000元及利息的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。至于案涉健身房是否经工商登记，不影响

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13504号上诉人（原审原告）：吴国平，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县**********，公民身份号码：342************015。委托诉讼代理人：王寒，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫耀荣，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝茂林，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东……