买卖合同纠纷 （2016）琼96民终1766号

本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1.铸城公司陵水分公司作为本案的原告是否适格；2.李大荣作为本案的被告是否适格；3.《购销合同》依法对被告是否有约束力；4.原告的起诉是否超过诉讼时效。关于铸城公司陵水分公司作为本案的原告是否适格的问题。根据企业《核准变更登记通知书》证实，海南铸城新型建筑材料有限公司陵水分公司已于2012年5月18日核准变更为海南铸城建材有限公司陵水分公司，即本案的原告铸城公司陵水分公司,因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，铸城公司陵水分公司是本案的适格原告。对被告衡阳市工程公司、衡阳市工程公司海南分公司提出的根据《购销合同》显示，合同乙方（供方）落款的是海南铸城新型建筑材料有限公司陵水分公司，从《对账单》、《财务确认单》等证据材料来看，要求对账、催收货款的主体也是海南铸城新型建筑材料有限公司陵水分公司，铸城公司陵水分公司既没有签订也没有实际履行涉案购销合同，其与本案的买卖合同纠纷没有任何利害关系，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告主体资格的意见，不予以采纳。关于李大荣作为本案的被告是否适格问题。虽然《购销合同》甲方（需

本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1.铸城公司陵水分公司作为本案的原告是否适格；2.李大荣作为本案的被告是否适格；3.《购销合同》依法对被告是否有约束力；4.原告的起诉是否超过诉讼时效。关于铸城公司陵水分公司作为本案的原告是否适格的问题。根据企业《核准变更登记通知书》证实，海南铸城新型建筑材料有限公司陵水分公司已于2012年5月18日核准变更为海南铸城建材有限公司陵水分公司，即本案的原告铸城公司陵水分公司,因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，铸城公司陵水分公司是本案的适格原告。对被告衡阳市工程公司、衡阳市工程公司海南分公司提出的根据《购销合同》显示，合同乙

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1766号上诉人(原审被告):衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602－1604室。法定代表人：李耀光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世峰，海南昌宇律师事务所律师。上诉人(原审被告):衡阳市长江建设工程有限责任公司海南分公司，住所地海口市国……