妨害公务 （2015）三中刑终字第00188号

被告人邓×无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人邓×到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人邓×无犯罪记录，当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。故判决：被告人邓×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。邓×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定邓×犯妨害公务罪的事实是正确的。本院认为，上诉人邓×以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。关于邓×及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已充分考虑了邓×所具备的法定、酌定的从轻情节，量刑适当，故邓×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采信和采纳。原审法院根据邓×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　冯　桢代理审判员　李　丹代理审判员　王庆刚二〇一五年三月九日书　记　员　黄　斌

被告人邓×无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人邓×到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人邓×无犯罪记录，当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。故判决：被告人邓×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。邓×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定邓×犯妨害公务罪的事实是正确的。本院认为，上诉人邓×以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。关于邓×及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已充分考虑了邓×所具备的法定、酌定的从轻情节，量刑适当，故邓×的上诉理由及其

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00188号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓×，男，20岁（1994年9月21日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人邓×犯妨害公……