（2015）常行终字第226号

根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复,属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该条款对于政府信息公开的答复形式予以了规定。本案中，周红娣提出申请后，市城建局作出的《答复》对周红娣的要求明确表示同意公开，并将相关信息的查询方式和途径告知周红娣，让周红娣直接到市城建局下属的实际保存信息单位查阅相关政府信息，市城建局作出的《答复》符合法律规定。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国信息公开条例》所指应公开的政府信息。根据查明的事实，周红娣已实际获取了(2006)常建裁字第230号裁决卷宗复印件，复印件虽存在缺失，但缺失部分为内部流转及送达材料，该过程性信息的缺失并不构成对周红娣要求获取的(2006)常建裁字第230号裁决信息的妨碍。关于市城建局未依据周红娣的要求加盖公章问题，市城建局以复制件形式向周红娣公开信息，且市城建局已加盖了核对无异印章，周红

根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复,属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该条款对于政府信息公开的答复形式予以了规定。本案中，周红娣提出申请后，市城建局作出的《答复》对周红娣的要求明确表示同意公开，并将相关信息的查询方式和途径告知周红娣，让周红娣直接到市城建局下属的实际保存信息单位查阅相关政府信息，市城建局作出的《答复》符合法律规定。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行终字第226号上诉人（原审原告）周红娣。委托代理人范志华。委托代理人范人媛。被上诉人（原审被告）常州市城乡建设局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人史政达，该局局长。副职负责人赵洪平，男，该局副局长。委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。上诉人周红娣诉被上诉人常州市城乡建设局（以下简称市城建局）不履行信息公开职责一案，不服常……