买卖合同纠纷 （2016）豫10民申38号
裁判要旨
王保信、朱留记收购了查付岭的种子，并向查付岭出具收据一份佐证，因此朱留记、王保信与查付岭的买卖合同成立。朱留记称查付岭的种子不合格的理由，因未提供相应的检测报告，并且种子也已被处理，故朱留记、王保信应按约定支付相应的种子款。朱留记辩称的应由鹿邑县珂硕种业合作社承担还款责任的理由，因违反合同相对性原则，不予支持。综上，朱留记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱留记的再审申请。审 判 长 刘 婷代理审判员 颜 森代理审判员 陈改娜二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘向鹏 关注
摘要
王保信、朱留记收购了查付岭的种子，并向查付岭出具收据一份佐证，因此朱留记、王保信与查付岭的买卖合同成立。朱留记称查付岭的种子不合格的理由，因未提供相应的检测报告，并且种子也已被处理，故朱留记、王保信应按约定支付相应的种子款。朱留记辩称的应由鹿邑县珂硕种业合作社承担还款责任的理由，因违反合同相对性原则，不予支持。综上，朱留记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱留记的再审申请。审 判 长 刘 婷代理审判员 颜 森代理审判员 陈改娜二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘向鹏 关注
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民申38号再审申请人（一审被告）：朱留记，男，1963年5月23日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：查付岭，男，1950年6月30日出生，汉族。一审被告、二审上诉人：王保信，男，1961年7月23日出生，汉族。再审申请人朱留记因与被申请人查付岭及一审被告、二审上诉人王保信买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（201……