民间借贷纠纷 （2016）晋06民终12号

双方当事人对涉案借款系上诉人高翠清丈夫、ＸＸ父亲李延忠生前所为不持异议，对此本院予以确认。关于上诉人所提涉案借款系上诉人ＸＸ父亲李延忠生前所为，ＸＸ虽偶尔帮父亲李延忠结账，但大部分钱用于支付工人工资，少部分给父亲治病，且亦未继承父亲遗产，原审判决由高翠清、ＸＸ连带偿还张秀萍借款有误之上诉请求，因上诉人ＸＸ在李延忠生前死后对李延忠用于发展家庭事业砖厂的股份回收直接参与，并已将李延忠部分债权转到自己名下。依照民事权利义务对等原则，对其父亲生前债务亦承担相应偿还义务。鉴于上述事实，原审对涉案债务判决由上诉人高翠清、ＸＸ连带偿还并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人高翠清、ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长　　李向阳审判员　　郭洪福审判员　　边艳桃二〇一六年三月十四日书记员　　杨　敏 搜索“”

双方当事人对涉案借款系上诉人高翠清丈夫、ＸＸ父亲李延忠生前所为不持异议，对此本院予以确认。关于上诉人所提涉案借款系上诉人ＸＸ父亲李延忠生前所为，ＸＸ虽偶尔帮父亲李延忠结账，但大部分钱用于支付工人工资，少部分给父亲治病，且亦未继承父亲遗产，原审判决由高翠清、ＸＸ连带偿还张秀萍借款有误之上诉请求，因上诉人ＸＸ在李延忠生前死后对李延忠用于发展家庭事业砖厂的股份回收直接参与，并已将李延忠部分债权转到自己名下。依照民事权利义务对等原则，对其父亲生前债务亦承担相应偿还义务。鉴于上述事实，原审对涉案债务判决由上诉人高翠清、ＸＸ连带偿还并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终12号上诉人（原审被告）高翠清，女，1963年9月9日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1983年10月14日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。系高翠清之子。被上诉人（原审原）张秀萍，女，1970年10月4日出生，汉族，应县X乡X村人，住应县X。上诉人高翠清、ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2……