林业承包合同纠纷 （2016）鲁04民终1914号

原、被告虽然对林地承包签订了合同书，且双方均认可承包林地是用于从事养蜂活动，但在合同履行过程中，被告对承包的林地进行了改建和翻耕，破坏了林地的原貌，并在此搭建了铁制房屋，从事经营活动，违反了合同的约定用途，属于违约行为，已无法实现合同约定的用途和林地的价值。现原告诉请解除与被告签订的承包合同，于法有据，该院予以支持。但原告要求被告恢复原状、返还承包林地的主张，考虑到林地的现状和生态自然规律，且原告并未能提交证据证明原状的详细要求，故该院依据公允的原则，判决被告将承包林地上的树木、蜂箱、帐篷和铁制房屋等附着物清除、搬离后，将承包的林地返还给原告。该院的生效民事判决书已对原、被告签订的承包合同作出了认定，原告再次要求被告支付承包金，于法无据，该院不予支持。原、被告双方在承包合同中对违约金进行了约定，被告构成违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉请，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告孙祥存与被告马汝碧签订的《

原、被告虽然对林地承包签订了合同书，且双方均认可承包林地是用于从事养蜂活动，但在合同履行过程中，被告对承包的林地进行了改建和翻耕，破坏了林地的原貌，并在此搭建了铁制房屋，从事经营活动，违反了合同的约定用途，属于违约行为，已无法实现合同约定的用途和林地的价值。现原告诉请解除与被告签订的承包合同，于法有据，该院予以支持。但原告要求被告恢复原状、返还承包林地的主张，考虑到林地的现状和生态自然规律，且原告并未能提交证据证明原状的详细要求，故该院依据公允的原则，判决被告将承包林地上的树木、蜂箱、帐篷和铁制房屋等附着物清除、搬离后，将承包的林地返还给原告。该院的生效民事判决书已对原、被告签订的承包合同作出

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1914号上诉人（原审被告）：马汝碧，男，1969年7月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：田伟，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙祥存，男，1952年3月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。上诉人马汝碧因与被上诉人孙祥存林业承包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015……