（2015）苏中民辖终字第00515号

根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，姚顺天与凯润小贷公司签订的最高额借款合同明确约定合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人即凯润小贷公司的住所地在原审法院辖区内，故姚顺天提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回姚顺天对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由姚顺天负担。姚顺天、苏州建兴置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，苏州建兴置业有限公司的主要营业地（主要办事机构所在地）在苏州市，姚顺天的实际住所地为苏州市工业园区，法院送达地址也在苏州市工业园区，所以该案应由工业园区法院管辖。请求二审法院将本案依法移送苏州工业园区人民法院。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，凯润小贷公司与姚顺天签订的最高额借款合同约定纠纷由贷款人住所

根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，姚顺天与凯润小贷公司签订的最高额借款合同明确约定合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人即凯润小贷公司的住所地在原审法院辖区内，故姚顺天提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回姚顺天对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由姚顺天负担。姚顺天、苏州建兴置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，苏州建兴置业有限公司的主要营业地（主要办事机构所在

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00515号上诉人（原审被告）姚顺天。上诉人（原审被告）苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路28号203室。法定代表人姚长琪。被上诉人（原审原告）苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。法定代表人李中健，董事长。原审被告姚长琪。原审被告李艳萍。原审被告陈润余。上诉人姚顺天、苏州建兴……