买卖合同纠纷 （2017）兵12民终62号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告新盛公司认为与其签订《产品购销合同》的第三人刘峰，系被告广东火电公司的工作人员，第三人刘峰的职务系被告公司烟墩项目部的副经理，认为是被告广东火电公司欠付其货款632160元未付，故原告将被告诉至该院要求支付货款。但根据庭审中原告提交的证据，不能证实与其签订《产品购销合同》的第三人刘峰就是被告设立的广东火电烟墩项目部项目副经理“刘锋”，不能证实与其签订《产品购销合同》中的需方就是本案被告广东火电公司。原告应进一步举证证明其诉讼请求所依据的事实和理由。但因在本案中原告未能提交其证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告新盛公司要求被告广东火电公司向其支付拖欠的货款632160元及利息的诉讼请求，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告新盛公司认为与其签订《产品购销合同》的第三人刘峰，系被告广东火电公司的工作人员，第三人刘峰的职务系被告公司烟墩项目部的副经理，认为是被告广东火电公司欠付其货款632160元未付，故原告将被告诉至该院要求支付货款。但根据庭审中原告提交的证据，不能证实与其签订《产品购销合同》的第三人刘峰就是被告设立的广东火电

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵12民终62号上诉人（原审原告）：哈密新盛水泥制杆有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场，统一社会信用代码916522006827348951。法定代表人：楚孔仁，总经理。委托诉讼代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄浦区，统一社会信用代码91……